El Supremo argentino celebra una audiencia por el reclamo de una actriz al olvido en Google

Buenos Aires/Buenos Aires, 17 mar (EFE).- La Corte Suprema de Justicia de Argentina ha iniciado este jueves la audiencia pública para decidir en una causa de Natalia Denegri contra Google, por la que la actriz reclama que se aplique el “derecho al olvido” respecto de contenidos referidos a una causa judicial de la década de 1990, pero que tendrá consecuencias en la capacidad de limitar el acceso a la información en Internet.

Denegri -que hoy es una empresaria, conductora y productora de televisión multipremiada en EEUU- promovió una demanda contra Google para que entre los resultados del buscador al colocar su nombre deje de ofrecer contenidos de videos o imágenes protagonizados por ella que la vinculan al llamado "caso Coppola", ocurrido en 1996.

Denegri obtuvo dos fallos favorables en la Justicia, Google apeló y el caso llegó a la Corte Suprema, que este jueves lleva adelante una audiencia pública donde “amigos del tribunal” han aportado su opinión en el caso, que se completará el viernes, con la exposición del procurador fiscal de la Nación, los abogados de las partes y también la reclamante.

En la audiencia pública se ha recordado que en el caso se discute el conflicto entre el derecho al honor y a la protección de la intimidad personal y familiar y el derecho a la protección de la libertad de expresión e información.

Y se advierte que la decisión del Supremo fijará un estándar sobre casos futuros de personas que pueden pedir a los buscadores que dejen de indexar contenidos del pasado que consideran perjudiciales.

EL CASO

El pedido de Denegri refiere a la causa penal contra Guillermo Cóppola, el exrepresentante del futbolista Diego Maradona, en el cual señala que fue víctima de un procedimiento en el que se “plantaron” drogas cuando era menor de edad.

El “caso Cóppola” tuvo una alta trascendencia mediática y Denegri adquirió notoriedad pública al participar con otras jóvenes en programas televisivos, donde protagonizaron escenas de peleas y discusiones.

“Yo no soy la de esos videos, soy el personaje que la corrupción de los 90 quiso hacer de mí”, ha dicho Denegri, , que expondrá mañana en la audiencia pública, este jueves a Radio Nacional.

Denegri, que está casada y tiene dos hijos, está preocupada por el acoso, que es “grave” en EEUU: “Durante años mi familia y yo padecimos en silencio todo este sufrimiento y no hay derecho a que mis hijos pasen por lo mismo”.

Para Google, se trata de un “fallo que limita el derecho a la información y la libertad de expresión”, según un comunicado que difundió a los medios, donde advirtió que “millones de usuarios podrían ver limitadas sus posibilidades de buscar y obtener información lícita a través de Internet”.

AUDIENCIA

Entre los argumentos a favor de Denegri, se han repetido los pedidos a la Corte de que al dictar sentencia incorpore la "perspectiva de género", así como los estándares actuales de olvido digital de niños y adolescentes.

También se ha apuntado a la “responsabilidad” de las grandes plataformas tecnológicas y a “evitar el autoritarismo digital”, a la necesidad de resolver “los problemas de los algoritmos” y a “conocer” los criterios que usan.

En contra de Denegri, se han repetido los argumentos a favor de la libertad de expresión, que es “riesgoso” que una autoridad administrativa diga qué contenido puede publicarse en internet y se ha solicitado que se desarrolle una “lista limitada de circunstancias” en la que debería permitirse la desindexación.

Se sostiene que el “caso Cóppola" es un caso judicial de “interés público”, que la libertad de expresión respeta las noticias “que también escandalizan” y se ha recordado que la actriz es una “personalidad pública”.

Se ha añadido que el “derecho al olvido no es diseñar un pasado digital a la medida, sino para situaciones excepcionales”.